Mit dieser Anleitung erstellen Sie in Fainoa einen ersten Überblick zu einer eingegrenzten Forschungsfrage. Sie vergleichen bis zu fünf Studien nach Methode, Stichprobe und Ergebnissen. Quellen, Lesestand und offene Fragen bleiben für die weitere wissenschaftliche Arbeit nachvollziehbar dokumentiert.
Ein überschaubarer Einstieg in die Arbeit mit Fainoa. Die Anleitung verbindet Recherche, Vergleich und Dokumentation. Kriterien, Quellen und Ergebnisse bleiben zusammen und können bei einem späteren Durchgang erneut aufgegriffen werden.
Vor dem Start: Verbinden Sie Ihren KI-Assistenten mit Fainoa. Je nach Sitzung oder Berechtigung kann eine erneute Anmeldung oder Freigabe nötig sein.
Agent verbindenDas brauchen Sie
Forschungsfrage, Fachgebiet, Suchsprachen und Zeitraum eingrenzen. Volltexte bei Bedarf über den eigenen Bibliothekszugang öffnen und nur zugängliche bzw. freigegebene Inhalte bereitstellen.
Öffnen Sie Ihren verbundenen KI-Assistenten. Ersetzen Sie alle Angaben in [ECKIGEN KLAMMERN] durch Ihre eigenen. Der Gruppenname ist ein Vorschlag.
Die Aufgabe stellen
Suche bis zu fünf Studien zu [FORSCHUNGSFRAGE] aus [ZEITRAUM, Z. B. DEN LETZTEN FÜNF JAHREN BIS HEUTE], Sprache [SPRACHEN]. Erstelle dafür die Fainoa-Tabgruppe „Studienvergleich“ und speichere Frage und Suchkriterien im Briefing. Lege Originalquellen als Tabs ab. Notiere Titel, Autoren, Jahr, DOI oder stabilen Link und Prüfdatum. Kennzeichne je Studie „Volltext gelesen“ oder „nur Abstract gelesen“ sowie Preprint/Peer Review, soweit überprüfbar. Vergleiche Design, Stichprobe, Messung, Hauptergebnis und Grenzen im Ergebnisbericht. Belege Aussagen mit Abschnitt, Tabelle oder Seite. Fehlende Angaben offenlassen. Keine Quellen, Zahlen oder Volltextbefunde erfinden; Widersprüche und Suchlücken benennen.
So bleibt die Arbeit nachvollziehbar
Die Tabgruppe bündelt die Quellen. Ins Briefing gehören Ihre Kriterien, in die Notizen Angaben zur jeweiligen Quelle samt Prüfdatum. Der Ergebnisbericht hält Vergleich, Auswahl und offene Punkte zusammen. Falls Ihrem Assistenten eine nötige Aktion oder Quelle nicht zugänglich ist, lassen Sie die Lücke benennen und ergänzen Sie den Inhalt selbst in Fainoa.
So könnte das Ergebnis aussehen
Alle folgenden Angaben sind ausdrücklich fiktiv. Sie zeigen die Form eines Ergebnisses, keine aktuelle Recherche und keine realen Angebote oder Studien.
Beispiel für eine Tabellenzeile: zwei Gruppen, Test nach vier Wochen, Gruppenunterschied berichtet. Effektgröße und Unsicherheit müssten an der Originalquelle belegt werden.
Zusammenhang berichtet, keine Kausalaussage. Rekrutierung und Detailmethoden aus dem Abstract nicht beurteilbar.
Diese erfundenen Studien besitzen keine echten Belege. Im tatsächlichen Bericht muss jedes Quellenfeld überprüfbar ausgefüllt sein; sonst bleibt der Eintrag offen.
Illustratives Ergebnisbeispiel. Echte Ergebnisse benötigen überprüfte Quellenlinks und ein Prüfdatum.
Vor der Entscheidung prüfen
Ein strukturierter Überblick ist noch keine systematische Übersichtsarbeit. Prüfen Sie alle zitierten Aussagen an der Originalquelle. Unterschiedliche Designs und Stichproben dürfen nicht ungeprüft zusammengefasst werden.
Später wieder einsteigen
Öffnen Sie bei Bedarf eine neue Sitzung und verwenden Sie denselben Gruppennamen. Der Folgeprompt stößt eine neue Prüfung an; diese Anleitung richtet keine automatische Überwachung ein.
Lies Briefing, Notizen und Ergebnisbericht der Gruppe „Studienvergleich“. Recherchiere neue Studien seit dem letzten dokumentierten Suchdatum bis heute. Neue Eingrenzung: [ÄNDERUNG ODER „KEINE“]. Prüfe vorhandene Quellenlinks und ergänze zugängliche Volltexte. Ändere „nur Abstract gelesen“ erst nach tatsächlicher Volltextprüfung. Hänge neue Befunde samt Fundstellen und Datum an und benenne, ob sich die bisherige Einordnung ändert.
Vor dem Speichern vorhandene Notizen und Berichte vollständig lesen. Alte Angaben erhalten und den neuen Stand datiert ergänzen; wenn ein Feld ersetzt wird, muss der vollständige ergänzte Text zurückgeschrieben werden.